UDP 适合做实时性要求高、能容忍丢包的通信

视频|直播|、语音通话、在线游戏这类场景，延迟比可靠性更重要。UDP 不建立连接、不重传、不排序，发出去就完事，自然快。但网络抖动或拥塞时，ReadFromUDP 可能收不到某些包，应用层得自己处理乱序、丢包、重复——比如用序列号+时间戳判断是否过期，或直接忽略旧包。

• Go 中用 net.ListenUDP 启动服务，WriteToUDP 发送，无连接状态管理
• 每个 UDP 包最大约 64KB（受 IP 层限制），实际建议控制在 1400 字节内，避免分片
• 没有流量控制，突发发送可能被系统丢包（sendto: message too long 或静默丢弃）

TCP 更适合需要可靠、有序、双向长连接的业务

HTTP、RPC、数据库连接、文件上传都依赖 TCP。Go 的 net.Listen + listener.Accept() 模型天然匹配：每个连接对应一个 net.Conn，读写自动保证字节流顺序和完整性。但连接建立（三次握手）、断开（四次挥手）、拥塞控制会引入额外延迟。

• 短连接高频创建/关闭会压垮 TIME_WAIT 状态数，需调优 net.ipv4.tcp_tw_reuse 或复用连接
• 粘包问题必须处理：TCP 是字节流，conn.Read() 可能一次读到多个逻辑消息，或半个消息，得靠协议头（如长度字段）拆包
• KeepAlive 默认关闭，长时间空闲连接可能被中间设备（NAT、防火墙）静默断开，需手动启用 SetKeepAlive

选 UDP 还是 TCP？关键看协议设计责任在哪一层

如果你打算自己实现重传、确认、滑动窗口、心跳保活、加密协商……那其实是在重造 TCP 轮子，除非有极致性能或特殊定制需求（如 QUIC 底层用 UDP 但上层自建可靠机制），否则大概率得不偿失。

• 用 UDP 就别指望内核帮你兜底——sendto 返回成功只表示进内核发送队列，不等于对方收到
• 用 TCP 就别绕过它去搞“自定义连接管理”，比如用 time.AfterFunc 定时 close 连接，不如直接用 SetDeadline 让底层自动处理
• 有些场景混合使用：DNS 查询走 UDP（快），超时后退化到 TCP（保证完整响应）

Go 标准库里它们的错误表现完全不同

TCP 错误往往发生在连接生命周期中：read: connection reset by peer 表示对方强制断连；i/o timeout 多半是 SetReadDeadline 触发；而 UDP 几乎只在绑定端口失败时报错（bind: address already in use），收发阶段出错通常返回 n, addr, err 中的 err，且多为临时性错误（如 io.ErrShortBuffer 表示缓冲区不够存完整包）。

conn, err := net.ListenUDP("udp", &net.UDPAddr{Port: 8080})
if err != nil {
    log.Fatal(err) // 这里可能失败：端口被占、权限不足
}
defer conn.Close()

buf := make([]byte, 1500)
for {
    n, addr, err := conn.ReadFromUDP(buf)
    if err != nil {
        if netErr, ok := err.(net.Error); ok && netErr.Temporary() {
            continue // 临时错误，比如 ICMP 报错，可跳过
        }
        log.Printf("UDP read error: %v", err)
        break
    }
    // 处理 buf[:n]
}